万安在线
当前位置:首页»历史

宋辽金谁是正统?元朝认为都是,明朝人则很纠结

日期:2019-09-06 来源: 评论:

[摘要]正统,这在中国古代是个很重要的东西,每个政权都会自称正统,但是在13世纪的时候,情况有些乱,宋辽金三家的正统怎么分(西夏显然是割据政权)。按照规矩定正统是后继的朝代应该完成的任务,元朝官方一开始也是焦头烂额,后来在丞相脱脱的主导下,搞了个折...……

正统,这在中国古代是个很重要的东西,每个政权都会自称正统,但是在13世纪的时候,情况有些乱,宋辽金三家的正统怎么分(西夏显然是割据政权)。

按照规矩定正统是后继的朝代应该完成的任务,元朝官方一开始也是焦头烂额,后来在丞相脱脱的主导下,搞了个折中的主意:官方将宋辽金三朝全定为正统。

三史并尊,这是中国历史上前所未有之事,不过元朝也无奈,一方面自己本身也是中国历史上首次少数民族入主中原,如果承认是南宋为正统嘛,显得自己合法性不足;承认金朝是正统也尴尬:难道自己是蛮夷相承?

而且南宋和金朝一些遗留的知识分子也有争论,南宋移民说:你个女真蛮夷也好意思承认正统?而金朝遗民则表示:那是谁向我们称臣的来着?

元朝只能打哈哈。

不过还有一个更有意思的问题:明朝是怎么看待金朝的。

明朝打着“驱除鞑虏”的名义恢复了汉人河山(红巾军一开始就是打着帮宋朝复国的名义起事的),所以大部分人可能认为:明朝应该“拨乱反正”,独尊宋朝吧。

这个还真不是,当然,明朝民间和知识分子界确实是偏爱宋朝。

明朝一建立,有些知识分子对这宋辽金三朝并称正统是很不舒服的,认为应该重新评价,当然,这个时候那些儒学知识分子的立场是“独尊宋朝”,南京翰林院侍讲学士周叙请求重修宋史,他表示:“宋辽金三史成于前元至正间, 当时秉国大臣皆辽金族类, 不以正统归宋, 遂分裂为三, 而以辽金加于宋首, 不惬人心, 不协公论。”

啥意思呢?周叙说:这宋辽金三史是元朝至正年间修的,没把正统给宋朝,而且三家并立,甚至把辽史和金史夹在宋史之前,这是因为当时元朝的大臣里很多契丹人和女真人,不公平。

不过嘛,这“独尊宋朝”就公平了吗?不一定,明朝官方也否认了周叙的提议。

为啥,因为宋朝实在是不争气!

北宋和辽还好说,这两家一直是平等的关系,你说它们并列就算了,可这南宋,可是向金朝称臣了的,而且在古代政治内涵浓重的洛阳,西安等地可都是在金朝那里,金朝占了中原的三分之二,而且后来也汉化了。

所以一句“宋是唯一正统”,这肯定是解释不过去的。明朝是有些知识分子的确将金朝看为蛮夷政权,但对于宋朝实在是纠结:虽然有些人认为宋是正统,但也有人认为宋朝也不是啥好鸟:本身得国不正(陈桥驿兵变),一直就没统一(幽云十六州),后来还丢了中原半壁河山,甚至还向金朝称臣!

明朝民间普遍喜欢宋朝,但明朝官方其实并没有否认辽朝和金朝的合法性,毕竟,明朝连元朝的正统也承认,明朝通过承认元的合法性,进而默认了“三史并尊”,嘉靖年间,辽宋金三史都被列入中国正史“二十一史”系列。

您至少需要输入5个字

相关内容

编辑精选

copyright © 2017 https://www.safe10000.com 万安在线 版权所有