万安在线

知识产权许可收入 日本2017年知识产权收入再创新高

日期:2019-09-09 来源:知识产权许可收入 评论:

[摘要]2017年前11个月的知识产权投资已超过历年全年的水平。来源:日本央行知识产权适用于品牌、版权、专利和工业设计等各种无形资产,范围覆盖“超级马里奥”、“Hello Kitty”和法努克公司(Fanuc Corp)设计的机器人等标志性日本产品...……

2017年前11个月的知识产权投资已超过历年全年的水平。来源:日本央行

知识产权适用于品牌、版权、专利和工业设计等各种无形资产,范围覆盖“超级马里奥”、“Hello Kitty”和法努克公司(Fanuc Corp)设计的机器人等标志性日本产品。

虽然日本政府没有将知识产权出口数据按行业单列,但Bloomberg Economics记者Yuki Masujima表示,汽车制造业和高科技制造商的收入不菲。他预计,机器人和医疗保健等行业的知识产权相关服务将为日本公司带来更多增长。

加强知识产权保护

经合组织的数据显示,在能够取得完整数据的2014年,日本的知识产权出口额在全球排名第二位,仅次于美国。

无形资产:日本的知识产权出口在全球位列第二位。来源:经合组织 2014年(现有最新数据)

JPMorgan Securities驻东京的高级经济学家Masamichi Adachi表示,相比货物出口,日本的海外收入将来自服务业,其中就包括知识产权。

世界知识产权组织(World Intellectual Property Organization)的数据显示,食品、饮料、汽车、计算机、电子产品及机床设备是全球无形资产收入最高的行业类别。

鉴于知识产权对本国经济的重要性,日本和美国等发达国家都在力图加强对知识产权领域的保护。

日本理想中的知识产权保护机制在跨太平洋伙伴关系协定(TPP)中得到了完美体现,但由于美国总统特朗普决定退出这一协定,该协定如今已是前途未卜。

知识产权许可收入 日本2017年知识产权收入再创新高

“ 如果我们能够创造一个有力的环境,创新会不断地涌现,就能够保证实现党的十九大提出的发展目标。”林毅夫说。

本订阅号由中国人民大学破产法研究中心和北京市破产法学会秘书处共同维护,本着交流思想、砥砺智慧的宗旨为学界同仁分享资讯。本公众号首发、转发、转载各类资讯,并不代表中心与学会的立场,文责由作者自负。如需转载本公众号刊发的首发或原创作品,请务必联系作者本人并同时联系中心与学会秘书处获取授权,并标明转自“中国破产法论坛微信公众号”。联系邮箱:[email protected]。返回搜狐,查看更多

关键字:知识产权许可协议;待履行合同;选择权;解除权

6月22日,在第六届“三江知识产权国际论坛”上发表演讲时,林毅夫表示,2017年中国人均GDP达到8640美元,属于中等偏上收入的国家。而要从中等收入国家成为高收入国家,中国需要推动以创新为主的发展,知识产权是这一发展能不能实现的重要保证。

(二)破产程序中知识产权许可协议处置的制度构建

《合同法》以合同神圣及合同严守为原则,强调合同的法律约束力,要求当事人依约履行合同债务,不得擅自变更或解除合同。 除合意解除及约定解除外,合同法上的法定解除包括因客观原因履行不能和违约两种情形,因违约而发生的解除权,是将合同解除作为守约方的补救措施减少因合同相对方违约而造成的损失。而破产法为保障实质公平在债务人非常态条件下的实现,采取与合同法一般原则相对立的干预履约的做法,那么这些权力的行使程度及哪些类型的合同可能受到影响须仔细考虑,简而言之,尽管破产法原则上赋予管理人选择权,但考虑到其他法律的强制性规定或者合同当事人的利益,也应当对管理人的选择权加以合理限制。

[3]美国破产法典第101(56)对“知识产权”作出了界定。知识产权包括专利权和专利申请、受版权法保护的原创作者作品、布图设计作品和商业秘密。该定义没有包括商标权或商号权。

江苏省知识产权局局长支苏平说,目前江苏正处在转型经济发展方式,优化经济结构,转换增长动力的关键时期,比以往任何时候都更加注重创新发展,都更加需要发挥知识产权作用,助推支撑和引领作用。

按照中等收入国家的产业和国际产业技术前沿的差距,林毅夫将产业分为5种类型——追赶型产业、领先型产业、失去比较优势的转进型产业、弯道超车型产业、战略型产业。

在知识产权界的强烈呼吁之下,2012年德国通过关于缩短余债清偿程序、加强债权人保护立法草案,该草案规定被许可人有权向破产管理人或者权利继受者主张重新缔结一个许可合同。在该草案的框架下,破产管理人依然可以自由地处分许可标的物,但合同相对方可以要求破产管理人“买卖不破许可”。这显然与许可合同的继续履行不同,一方面,破产管理人的合同相对方必须主动,否则权利将在一定时间内消灭,另一方面,破产管理人依然可以自由地处分许可标的物,从侧面认可了知识产权许可使用权的物权属性,这也能够解释为何能够“买卖不破许可”。

美国破产法典中对于破产程序中的知识产权规定在第365条(n),这是1988年美国在制定《知识产权破产保护法》之后才添加的补充条款,作为美国破产法对于待履行合同处理的例外办法。该条规定了破产的出让方对于“知识产权”授权许可的拒绝[3],通过限制许可人的权利,达到鼓励知识产权投资、保护研发资本和被许可人利益的目的,其对于美国科技发展的作用无可厚非。正如美国破产法典第365条(h)在不动产出租人申请破产并拒绝不动产租约时承租人提供的两个选择一样,第365条(n)也提供给技术受让人在技术出让人申请破产并拒绝授权许可情况下所享有的两个选择。第一个选择是,终止该许可协议,并就对方违约造成的损害针对破产财团主张债权。如果被许可人做了此种选择,他将不得继续使用作为该许可协议标的的知识产权,而违约造成的损害则构成普通的无担保债权。第365条(n)提供的第二个选择是,被许可人可以保留根据此许可协议获得的技术权利,包括排他性的独占权至合同最初规定的期限,如果该权利的期限可以延展的话,被许可人还可以自由决定是否延展。如果被许可人在债务人(出让人)拒绝该许可协议的情况下选择继续使用被许可人的技术,就必须继续向出让人支付相应费用。同时,被许可人必须放弃他对出让人可能享有的任何抵销权,以及对破产财团可能享有的任何管理性费用债权。债务人(技术出让人)拒绝合同则意味着:其按照技术出让协议必须额外承担的积极性义务(比如技术的培训、知识产权的更新升级等)将得以免除。相应的,被许可人在出让人拒绝合同之后也不再享有使用改良后技术的权利,即使原先的许可协议允许此种使用。

4.建立破产法上的知识产权许可合同转让制度

林毅夫说,改革开放四十年,中国的快速强劲增长确实让中国进入到一个新的时代。在这个新时代里,发展依然是第一要务,要用发展来解决不充分、不平衡的问题。而要发展,创新是关键,并且有赖于知识产权制度的完善。

追根溯源,知识产权许可协议当属何种性质呢?在美国破产法典中,知识产权许可协议属于待履行合同,应当适用待履行合同的相关规定,然美国破产法典也并未对待履行合同作出明确定义。在有关破产专题的法律评论文章中,被引用最广泛的是Vern Countryman教授对于1898年《破产条例》涉及有关待履行合同部分的评论。他综合许多案例之后,对“待履行合同”作出如下定义:待履行合同是这样一种合同:破产人与合同相对人的义务均未履行,以至于任何一方的不完全履行都会构成一个实质性的违约,对方当事人可以此为由拒绝履行其合同义务。在探讨何谓待履行合同这个问题时,Countryman教授认为:破产法中的“待履行合同”的概念的界定应当建立在这样的目的之上:托管人享有承担合同或者拒绝合同的选择权。[2]美国破产法起草委员会认为Countryman教授的定义反映了人们对“待履行合同”一词的一般理解。与破产法典初稿同时出炉的立法报告使用了与Countryman教授相似的定义:“待履行合同是指包括双方当事人的合同义务某种程度上尚待履行的合同。”第四巡回法庭引用了立法报告中的这段话,并认为,“它参考了Countryman教授有关待履行合同的定义,认可了法典存在之前的司法实践,并在解释破产法典第365条时为法院所一致遵循”。结合待履行合同定义,若知识产权许可协议项下双方的义务均未履行完毕,则该协议当属于待履行合同,然值得注意的是,已经事先一次性支付费用的独占许可协议,在许可人不需要继续承担信息披露义务的情况下,往往不应当归入待履行合同范畴。

跨太平洋伙伴关系协定(TPP)因美国的退出而前途未卜

跨太平洋伙伴关系协定的其余11个成员国已经搁置了原协定中与知识产权相关的数个条款。而中国倡导的区域全面经济伙伴关系(RCEP)中有关知识产权的问题不能让日本商界满意。

彼得森国际经济研究所(the Peterson Institute for International Economics)高级研究员李·布兰斯泰特(Lee Branstetter)表示:“知识产权和技术密集型产业在工业化发达国家经济中的比重越来越高,确保知识产权在全球范围得到保护已经越来越成为贸易政策的中心目标。”

撰文:Connor Cislo

编辑:陈木青、邹世昌

翻译:吴洪涛

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

......返回搜狐,查看更多

知识产权许可收入 知识即财富

对于追赶型的产业,林毅夫说,可以通过购买国外先进的机器设备;国外并购高技术、高质量的企业;设立研发中心;把国外技术的企业招募到中国来生产等方式实现创新。

对于领先型、弯道超车型或战略型产业来说,林毅夫说,知识产权就是中国以创新为主的发展能不能实现的一个很重要的保证。因为这些产业要有新技术、新产品就必须有研发,但投入的风险非常高。

美国、德国与日本知识产权市场发展较早,而事实上产业界的力量往往是推动立法的导火索。放任被许可人利益失衡而不去调整,不仅无法保障被许可人对知识产权的投资行为,还将直接影响知识产权许可市场的正常运行,严重阻碍科技创新行业发展,这对许可人也是不利的。因此为促进知识产权许可市场健康发展,唯有对被许可人的权益提供充分保障,为其投资解除其后顾之忧。中国的知识产权市场较美国、德国与日本起步已经严重滞后,加之行业协会力量微弱,难以形成联盟强有力地表达自己意见,推动法律修改。若不设立良好的调整机制将更不利于知识产权市场的发展,我国与发达国家的距离也将越来越远。

以上可见,智力成果的创造者与运用者密不可分,无论哪方进入破产程序,都必然对双方依据合同所建立的双务契约关系带来变化,对另一方的利益造成影响。然而,我国现行法律并未对其作出规定,实践做法也不一而足,随着知识产权商业化进程的加速发展以及企业破产制度的深化推进,在许可协议任意一方破产时,如何处理知识产权法与破产法的冲突,如何平衡债务人与相对人的利益博弈,是我们共同面临且亟待解决之议题。

何谓知识产权许可?许可是在不转让财产所有权的条件下让渡财产中的权利。所谓知识产权许可,是指在保留权利人所有权的前提下,在一定范围内将知识产权中的某些权利让渡给他人行使[1]。不同于知识产权的转让需转让全部或部分所有权,知识产权许可不转移所有权,不论是部分权利还是整体权利的许可,都不会发生所有权的转移。因此,知识产权转让如同一般的财产权转让,在破产程序中的处理亦有固定模式,而知识产权许可因其连接许可人与被许可人,实践中的处理需要考虑更多因素。

当时,中国还有81%的人生活在农村,以农业为生;84%的人生活在1.25美元/天的贫困线之下;中国经济相对封闭,出口占国内生产总值的4.1%,进口占5.6%,两项加起来只有9.7%。也就是说,当年中国90%以上的国民经济跟国际是不接轨的,而且在出口的产品中,75%是农产品或农产品的加工品。

对于转进型产业,一部分需要进入微笑曲线两端,通过创造品牌,进行新产品、新技术、新材料的研发以及市场渠道的管理实现创新,一部分需要通过产业转移实现创新。

近日发布的《2017年中国知识产权发展状况评价报告》显示,在世界上40个科技资源投入和知识产权产出较大的国家中,我国知识产权发展状况排名从2012年的第19位提升至2016年的第10位。我国知识产权综合发展水平不断提高,与知识产权强国差距进一步缩小,

北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫说,国际研究机构的共识是到2025年左右,中国的人均GDP可以达到12700美元,达到高收入国家门槛。

四、破产中知识产权许可处置之内因分析及制度构建

对于战略型产业,虽然还不是中国的比较优势,但如果现在不进入的话,战略制高点就被抢占。因此可以通过政府采购等方式帮助企业进行研发。

延伸到知识产权领域,被许可人破产时,此时实施许可合同的期限残存的,作为双方未履行双务合同,适用日本《破产法》第53条。破产管理人可选择履行或解除合同,但在破产之类的清算型程序中,为了清算而进行事业转让时(《破产法》第78条第2项第3号),除了该实施许可是不可或缺的特殊情况以外,应选择解除。在许可人破产的情形下,依据日本《破产法》第56条对于“借贷权以及其他以使用和收益为目的的权利”,以对方具备对抗要件为条件,排除适用第53条。也就是说,在被许可人对其使用的知识产权具备对抗要件(专利权、实用新型权等非独占许可的注册登记)的情况下,被许可人要求允许实施专利发明等的权利将得到保护,维持和继续授权(非独占许可)项下的事业的地位将得到保障。而对于独占实施许可合同,日本专利法赋予其物权属性,登记是独占实施许可合同成立的条件。如果被许可人不具备对抗要件,则破产管理人可根据53条选择履行或者解除。与被许可人的破产不同,许可人的地位是其本身可转让,因此原则上合同得到维持。

今年4月10日,国家主席习近平在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上发表主旨演讲时指出,加强知识产权保护。这是完善产权保护制度最重要的内容,也是提高中国经济竞争力最大的激励。国务院日前印发的《关于积极有效利用外资推动经济高质量发展若干措施的通知》中,也明确强调,提升投资保护水平,打造高标准投资环境,加大知识产权保护力度。

您至少需要输入5个字

相关内容

编辑精选

copyright © 2017 https://www.safe10000.com 万安在线 版权所有